佳能的兩款超廣角變焦鏡頭，EF 16-35mm F2.8L III USM和EF 11-24mm F4L USM在焦距段和用途方面有較多的重疊，這讓不少攝影人為此很是糾結(jié)。當(dāng)然，我們也可以從價(jià)格上做最簡(jiǎn)單的區(qū)分。EF 16-35mm F2.8L III USM在佳能網(wǎng)站的建議零售價(jià)為13899元，EF 11-24mm F4L USM為17999元，有4100元的差價(jià)。表面上看，EF 16-35mm F2.8L III USM的價(jià)格便宜一些，性價(jià)比似乎更高。但11mm焦距的超廣視角確實(shí)也非常吸引人，而且在風(fēng)景糖水片滿世界“飛”的今天，視角帶來(lái)的陌生感，往往會(huì)讓更多人駐足觀看。再說(shuō)，能買(mǎi)得起上萬(wàn)元價(jià)格的鏡頭的攝影人，也很少會(huì)只看價(jià)格來(lái)決定。況且，這個(gè)檔次的鏡頭，質(zhì)量往往是同品牌系列產(chǎn)品中最好的。說(shuō)到這里，可想其中的糾結(jié)是多么惱人。
那究竟有沒(méi)有辦法可以解開(kāi)這糾結(jié)，讓兩者的選購(gòu)更加簡(jiǎn)單明了一些呢？仔細(xì)對(duì)比之下，我總結(jié)了幾點(diǎn)，希望能給大家以參考。
應(yīng)用范圍對(duì)比
買(mǎi)鏡頭就是為了用，所以適用性和使用率在購(gòu)買(mǎi)抉擇中應(yīng)該占據(jù)很大的考慮比重。
不得不承認(rèn)，這支EF 16-35mm F2.8L III USM鏡頭的焦距段通用性很強(qiáng)，與EF 24-70mm F2.8L II USM和EF 70-200mm F2.8L IS II USM搭配，便可構(gòu)成焦距無(wú)縫覆蓋的“大三元”，F(xiàn)2.8恒定光圈鏡頭組合更是所向披靡。用EF 16-35mm F2.8L III USM拍攝風(fēng)景的同時(shí)，還能適應(yīng)旅行人文、專(zhuān)業(yè)人像、婚禮現(xiàn)場(chǎng)、兒童寫(xiě)真等商業(yè)用途的拍攝，基本兼顧了職業(yè)攝影師和高端發(fā)燒友的大部分需求。
也正因如此，16-35mm這一超廣角變焦的標(biāo)準(zhǔn)從誕生至今，一直被廣大攝影人所認(rèn)可。雖然這款鏡頭的改進(jìn)更新進(jìn)行了很多次，但這個(gè)焦距段設(shè)置卻不曾動(dòng)搖。這不只是佳能，其他品牌也同樣如此。
EF 11-24mm F4L USM焦距段的特點(diǎn)是視角更大，可以容納更多的景物，受空間限制相對(duì)更小。因此它更適合風(fēng)景、建筑和狹小空間的室內(nèi)攝影，比如婚禮中狹窄的車(chē)內(nèi)、化妝間拍照，用EF 11-24mm F4L USM鏡頭更可獲得超乎常人想象的視覺(jué)效果，也更容易得到認(rèn)可。相應(yīng)的，由于畸變更大，它對(duì)攝影者的技術(shù)要求也更高。
發(fā)布時(shí)間對(duì)比
EF 11-24mm F4L USM誕生于2015年02月，EF 16-35mm F2.8L III USM誕生于2016年12月，前后有一年半的時(shí)間，很明顯EF 16-35mm F2.8L III USM更新。
根據(jù)買(mǎi)新不買(mǎi)舊的選購(gòu)原則，似乎我們應(yīng)該更傾向于選擇EF 16-35mm F2.8L III USM。但這是錯(cuò)誤的。因?yàn)?，在買(mǎi)新不買(mǎi)舊的選購(gòu)原則中，基本前提是同款、同規(guī)格、同應(yīng)用范圍和同價(jià)格區(qū)間。EF 11-24mm F4L USM和EF 16-35mm F2.8L III USM只勉強(qiáng)滿足其中的同應(yīng)用范圍和同價(jià)格區(qū)間前提，規(guī)格和款式均不相同。最重要的是，兩者雖然發(fā)布時(shí)間相差1年半，但均是在數(shù)碼單反相機(jī)進(jìn)入5000萬(wàn)像素時(shí)代之后的產(chǎn)品，其設(shè)計(jì)目標(biāo)均對(duì)此有深入的考慮和優(yōu)化。所以，簡(jiǎn)單地用這1年半時(shí)間差來(lái)決定，是比較草率的。
各項(xiàng)參數(shù)對(duì)比
視角范圍，這也是購(gòu)買(mǎi)者最關(guān)心的話題之一。EF 16-35mm F2.8L III USM最大視角為108度10分，11-24的最大視角為126度5分。顯然，后者具有明顯的優(yōu)勢(shì)。但在實(shí)際應(yīng)用中，EF 16-35mm F2.8L III USM可以安裝82毫米的前組濾鏡及與其他鏡頭通用100毫米的方形濾鏡，在實(shí)際應(yīng)用中方便不少。
而EF 11-24mm F4L USM前鏡片曲率大，前組鏡片幾乎是個(gè)“燈泡”的形狀，不能使用圓形濾鏡，且需要使用150毫米以上的特制方形濾鏡系統(tǒng)，又或者使用后置濾鏡。雖然這些濾鏡都能很方便地通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)，但價(jià)格普遍要高出1/3以上。而且，由于150毫米方形濾鏡的體積較大，使用起來(lái)很不方便，而內(nèi)置濾鏡的選擇又比較少。所以，EF 11-24mm F4L USM在需要使用濾鏡時(shí)，遇到的問(wèn)題會(huì)相對(duì)多一些。
其他配置參數(shù)方面，由于互相關(guān)聯(lián)得較多，所以就綜合起來(lái)講一下。
EF 16-35mm F2.8L III USM內(nèi)有兩塊UD鏡片，EF 11-24mm F4L USM也有兩塊，其中之一有“超級(jí)”兩字，但是否有根本上的區(qū)別，目前還不可得知，所以這里我們暫且將它們視作同等配置。
為了校正大廣角帶來(lái)的變形，EF 11-24mm F4L USM使用了5塊非球面鏡片，比EF 16-35mm F2.8L III USM的3塊非球面鏡片要多。但這能說(shuō)明EF 11-24mm F4L USM比EF 16-35mm F2.8L III USM好嗎？
不是的。這只能說(shuō)明，兩者在成本上的差距，以及超廣角鏡頭視角的變化對(duì)鏡頭光路設(shè)計(jì)帶來(lái)的復(fù)雜性要求而已。如果你只是想弄明白兩款鏡頭之間的價(jià)格差異原因，那這多使用的3塊非球面鏡片確實(shí)能起到很好的證明作用。
最讓大家關(guān)注的參數(shù)——光圈。EF 16-35mm F2.8L III USM有F2.8的恒定光圈，EF 11-24mm F4L USM只有F4。這是明顯的差距。有人認(rèn)為，光圈縮小了一擋不是問(wèn)題，把感光度提高一下就全解決了。況且現(xiàn)在相機(jī)的高感光度成像質(zhì)量已經(jīng)得到了驚人的提升。但我用實(shí)際拍攝經(jīng)驗(yàn)告訴各位，F(xiàn)2.8與F4在景深控制、成像質(zhì)量控制上是有區(qū)別的。這點(diǎn)區(qū)別，在弱光環(huán)境下，在野外拍攝中，都會(huì)帶來(lái)使用上的較大差異。當(dāng)然，這只是對(duì)于要求極高的職業(yè)攝影領(lǐng)域而言。對(duì)于絕大部分?jǐn)z影人來(lái)說(shuō)，確實(shí)沒(méi)有什么太大的不同。
深層應(yīng)用對(duì)比
看完以上對(duì)比，或許已經(jīng)能解決某些疑問(wèn)，但對(duì)于選購(gòu)來(lái)說(shuō)，可能幫助并不是特別大。因?yàn)檫@兩支鏡頭的重疊性太大了。
那到底該怎么選呢？我認(rèn)為，首先要明白什么是職業(yè)化，什么是專(zhuān)業(yè)化。兩者不是一個(gè)概念。
論職業(yè)化程度，我認(rèn)為EF 16-35mm F2.8L III USM會(huì)更高一些。因?yàn)樗耐ㄓ眯愿鼜?qiáng)，可應(yīng)用范圍與使用率都要比EF 11-24mm F4L USM高很多。例如在片場(chǎng)給模特拍攝時(shí)尚照片，EF 11-24mm F4L USM最多也就使用一兩次，用于調(diào)整整組照片的視覺(jué)節(jié)奏。而且，可以用EF 16-35mm F2.8L III USM替代。
再說(shuō)拍攝風(fēng)景。在不計(jì)成本的前提下，EF 11-24mm F4L USM的優(yōu)勢(shì)會(huì)大很多。大視角帶來(lái)的陌生感、新鮮感，肯定要比常見(jiàn)的16mm焦距來(lái)得更直接。但這同樣也是可以通過(guò)接片技術(shù)來(lái)替代的。那EF 11-24mm F4L USM有什么是不可以用EF 16-35mm F2.8L III USM替代的呢？有，那就是在狹窄室內(nèi)空間中的拍攝。1分視角的差異，都會(huì)對(duì)整個(gè)空間的畫(huà)面元素構(gòu)成有較大的影響。
綜上所述，我認(rèn)為對(duì)絕大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，EF 16-35mm F2.8L III USM是更理智和恰當(dāng)?shù)倪x擇。而EF 11-24mm F4L USM則是更專(zhuān)業(yè)化和勇敢嘗試新視角的選擇。
我要評(píng)論